banner
Leo

Leo的恒河沙

一个活跃于在珠三角和长三角的商业顾问/跨境电商专家/投资人/技术宅/骑行爱好者/两条边牧及一堆小野猫的王/已婚;欢迎订阅,日常更新经过我筛选的适合精读的文章,横跨商业经济情感技术等板块,总之就是我感兴趣的一切

2023-12-11-如何在信息噪音中,找到有价值的内容?-虎嗅网

如何在信息噪音中,找到有价值的内容?- 虎嗅网#

#Omnivore

Highlights#

信息越多,形成假设也就越多,从而导致会更糟糕的结论。 ⤴️ ^958d9c2f

最终,害怕错过。 ⤴️ ^61f2d5cf

第一,信息和你的兴趣、当前要解决的问题是否相关。第二,来源是否可信,是否存在随意编造,这方面在数据上极为明显;第三,得实用,不能一天天光打开认知,不能用;第四,能否把一个问题每部分讲透。 ⤴️ ^4ceac2e4

相关,可信,实用,讲清底层逻辑

如何在信息噪音中,找到有价值的内容?#

本文讨论了在信息噪音中找到有价值内容的方法。作者指出,面对大量信息噪点时,很容易误将其视为 “有用信息”,而信息越多,形成的假设也越多,导致得出更糟糕的结论。作者提出问题前置化、找思维模型和学习学习的能力是处理信息的有效方法。

・🤔 信息越多不一定越有用,需要注意过滤并找到有价值的内容。

・📚 学习思维模型可以帮助我们更全面地理解和应用知识。

・📝 写作是整理和加深对知识的理解的有效方式。

在《黑天鹅》一书中,美国作家纳西姆・尼古拉斯・塔勒布)提到一个引人深思的实验:

研究人员找来一张消火栓照片,并把它处理得非常模糊,以至于看上去都分辨不出来是什么,然后,把这张照片给两组实验者看。

第一组,实验者共分 10 个阶段,逐步增加照片清晰度,每一阶段,照片都比上一次清晰一些;第二组,只分 5 个阶段,也逐渐增加照片清晰度。

在两组参与者看到相同清晰度的照片时,实验暂停,此时他们被要求识别照片中的物体。有趣的是,第二组比第一组更快、更正确的识别图中的消火栓。

这个实验说明一个什么道理呢?

当我们面对大量内容噪点时,很容易误将其视为 “有用信息”。== 信息越多,形成假设也就越多,从而导致会更糟糕的结论。==

写作对我来说属于长期主义,随着对各种信息渠道的探索,我逐渐认识到,信息不带任何价值,对事情理解取决于信息质量,和能否运用到实践中。所以,大部分信息,没有用。

01

很多人搞不清楚信息和内容有什么区别。简单说:一篇文章、一部电影或者一张照片都属于内容,而信息是当中一部分。

现在内容大爆炸,到处都是信息和内容,即便你知道两者差异,又能怎么样呢?有时,你很难从一篇文章中找到有质量的内容,同理,你也很难从信息中获取到验证过的真知。

引发此类问题出现,可以分为四方面,四方面加一起,会带来一场信息危机,它不仅让个体变得更聪明,也会让集体更愚昧。

也许你对个别现象听说过,或外部给它起过很多名字,但这些都不够全面,我琢磨了下,叫 “信息末日” 比较合适。

先说一点,这个词不是我创造的,历史上也没有单一学者提出,而是在信息演变过程中,不断被讨论出来的。那么,拆看来看四个问题,到底有哪些呢?

首先是内容冲击。

先谈谈我的感受,每天早晨一打开手机,被各种信息包围,朋友圈动态、公众号文章、微博热点、短视频推送等等,体量实在惊人。

人的大脑认知有限。前几天看美国心理学家赫伯特・西蒙的一本书,他就此提到过一段话来形容。意思是:当信息过多时,我们难以集中注意力去处理重要的事,心智资源也会不断被分散和消耗。

想想看是不是这样?

一天工作结束,白天要处理的工作也能不多,然而,那些杂乱无章碎片化的信息所带来的熵增效应,时常让人感到疲惫不堪。

接着是信息茧房。

这个词你应该不会陌生,简单讲,目前媒体、社交平台不断壮大,为了可持续发展,会分裂出各种不同的小团体,每个公司团队、社群都会形成自己的语言、文化。

每个个体会被划分在一定空间内,只知道空间内,及周边很近距离的信息。这导致,每个团体都觉得自己和别人不一样,结果是,内部沟通看似方便,但与外界的交流却变得困难,出现偏见、极端思想。

比如:

投资人认为创业者总那么理想化,缺乏现实感;企业家觉得学者、搞研究的人太理论派,不接地气;做市场营销的,被误以为只关注外表,忽略产品价值;甚至,写畅销书的,常常被认为不够严谨。

.......

这并不算啥,关键是,每个群体都活在自己的小世界里,总觉得看到即全貌,还会通过批判别的群体来强加自己的想法。所以,社交媒体看似让人接受信息变多了,实则让人更孤立,接触面也越更加局限在自己选择的圈子里。

然后,注意力涣散。

以前,你能一次性专心工作多久?一个小时、两个小时?我记得身边写代码的朋友们,一次能坐五六个小时。但现在呢,大多数人坐都坐不住,动不动就要出去抽根烟。

这种习惯是持续形成的。

一开电脑,随便点开个 APP 或网站,背后的程序员、增长黑客、市场营销的人几乎都在想法抢走你的注意力,因为只有拿到你的行为数据,公司才能靠这些挣更多的钱。

无疑,APP 背后的人总想着怎么研究行为模型,制作模型,提高你的点击率。更吓人的是,有了人工智能,网上假新闻、不靠谱的内容越来越多。自媒体更是为了吸引眼球,不惜传播假消息,弄些标题和内容不符的内容来骗你点击。

== 最终,害怕错过。==

比起十年前,能吸引人值得一看的东西多了去。选择多了不是好事,会让人感到受不了。心理学有个名词叫损失厌恶,简单来说:好的选择那么多,我们就会不确定选哪一个。

举个例子:

为了工作,你应该看数据科学的书,还是应该提高沟通技巧,成为更好的领导者?到底把所有精力都放在赚钱上,还是劳逸结合,了解最新的健身方法、饮食习惯。

这些选择加上外部观点强化,你都不知道怎么做,我们总在犹豫不定,结果呢?媒体内容、朋友圈内容像大脑的垃圾食品,每天还逃不掉。

由此,我觉得,这四个问题正在把人们推向 “信息末日”,假设从上帝视角看也许没那么恐怖,但确实,互联网正在给每个人打造一个专属小世界,让你走不出去。

02

所以,怎么在大量信息噪音中,找到有价值的东西呢?

主要看四个维度:

== 第一,信息和你的兴趣、当前要解决的问题是否相关。第二,来源是否可信,是否存在随意编造,这方面在数据上极为明显;第三,得实用,不能一天天光打开认知,不能用;第四,能否把一个问题每部分讲透。==

从理性角度出发,我把这四条总结为 “突破性知识”。但是,白天那么忙,理性思维不可能随时待命,怎么办?突破的另一面,你也可以理解成 “触动点”。

什么是触动点呢?

你有没过这种感受,有时,来源于父母、身边朋友、领导的一句话,深深地改变了你的思维方式和行为;也可能来源一本书等。

比如:

很多场合,沃伦・巴菲特经常提到《聪明的投资者》,他说自己 19 岁时就阅读过,对他的投资理念影响挺大;埃隆・马斯克经常提到《银河系漫游指南》,他说,这本书帮他开阔思维,能想到更大的问题。

我的触动书是《穷查理宝典》,查理・芒格让我首次接触到心智、思维模型,我后来那本《复利思维》也是得到它的启发,结合工作写的一些思考。

所以,突破性知识可能来源某个 “触动点”,他深深打动了你,这属于学习的极致杠杆效应;现在想想,你以前有没有遇到过。

没遇到也不要紧,有的人十年才有一次,有的人一个月有那么一两次,大启发改变人生,小启发改变当下。不过,因为大启发比较难,所以,我们只能不断探索小启发。

怎么找到那么小启发?

作为一个经常阅读的人,我的微信读书书架上、Kindle 里到处都是优质内容,电脑上还有一堆心理学的 PDF 专著,同你一样,我还要工作生活,哪有那么多时间探索。

怎么办呢?

后来我研究一套新方法来克服信息过载问题。也就是上述中,从理性角度出发的四个原则。这是我个人的经验,也是很多企业家学东西的方式。

火车想要跑的快,全靠车头带。要用这四个方法之前,还得有个车头,这个车头就是,发明家查尔斯・凯特琳的经典语句:一个好问题的提出,等于解决问题的一半。

03‍

所以,基于它,我提出了三个解决方法。

其一:问题前置化

这里有个关键,启发性知识和一次性颠覆的知识有区别,启发是那种加深对已知东西的理解。

就像以前,我读过不少营销基础理论,但最近,在学习了各大头部公司提出的科学营销方法后发现,这些知识的核心和旧理论有很多相通之处。这意味着,不久后,大公司新知识可能会被我忘记,或者我脑子里,只留下那些与以前知识不一样的部分。

突破性知识不一样,它能一次性挑战你对整个行业、对世界的基本看法,为你提供一个全新的视角。

要发现这样的知识,并不困难。每次在我接触任何新媒体内容之前,我会习惯性问自己:这个东西能否从根本上改变生活或工作?

把问题先埋在潜意识里,用它驱动探索力。它可以让我避免因为标题党、推荐的信息陷入盲目的注意力消费上。我第一次理解两种知识差异是观看埃隆・马斯克的一次访谈,你应该听说过。

记者问他,你对未来的创业者有什么建议?马斯克原话说:积极地寻求,并认真听取负面反馈很重要。这是人们倾向于避免的,因为很痛苦。

我当时听到觉得太简单了,后来发现,这招比我想的深,它体现了科学的方法。

举个例子:

几百年前,大家都觉得太阳围绕地球转。早在公元前 3 世纪就有人提出相反的观点,那时候没人理会,毕竟大家每天看到太阳从东方升起。后来,哥白尼用几年时间,做出望远镜后,认知被颠覆了。

这个例子说明了一点,**“能证明你错的证据,比能证明你对的证据重要很多”。** 科学家都知道,科学是被推翻的,不是被证实的。

所以,一条能证明你现有观点是错误的信息,比几十万条证明你做的是对的,都有价值;这也是,为什么要把问题前置化,多听负面反馈的重要性。

其二,找思维模型

信息已经形成一个产业。亚马逊搜索到的任何一本畅销书,搜索引擎上都能找出好几个版本,国内得到、喜马拉雅、知乎、蜻蜓 FM 等平台汇集好多书的摘要,并提供音频和短内容。

摘要唯一的好处是:通过平台运作模式,把书里观点、故事,使用技巧和结论压缩的很有效,让你看起来像干货,而且现在 AI 基于文章也能快速形成摘要。

从古至今,很多哲学家都觉得一堆书、一堆观点没啥用,一辈子读不完。美国的心理学家们一开始也说,我们得学会怎么处理这些信息,利用框架,后来他们发现,框架都学不完。

怎么办?到 2013 年,当大量内容冲击时,人们发现,** 比起学习各种框架,更高级的思维方式要学习 “思维模型”。** 思维模型是那些跨越时间、领域和生活各方面的通用规律,比书的知识更加精炼。

比如说:

我比较喜欢二八法则。20% 的努力会带来 80% 的结果。这个法则也适用于商业、人际关系、健康。

巴菲特工作精髓当中有一项原则是,消除无效的忙碌,通常我们认为 20% 的重点事项占据了 80% 的成果。巴菲特比这还要浓缩,它基于 20 个选择以内,再挑选出来 5 个。

另一个喜欢的模型是机会成本:多选一决策中,大家觉得一定要筛选出来最优的。我恰巧相反。我认为,放弃的选项里,最好的一个是机会成本。因为人喜欢凭借第一印象做判断,放弃优选的一条,也就代表放弃了第一印象。

下次你不妨试试看。

多学思维模型,最后会在心智层取得涌现,我所有关于赚钱、工作上面停滞不前的问题,都是利用思维模型,在违反直觉情况下,得到的答案。

04‍

其三,学习学习的能力

你可能会想,“不就是学个技能嘛,我有很多技能,公司雇我也是看中我的个人技能。” 这种理解当然没错,这些都是显而易见的技能。但我想说,我们应该培养怎么学习,这才是更聪明的办法。

很多人都知道要学习新技能,但很少有人真正掌握 “学习背后的学习方法”,这也就导致迁移能力很弱。

比如说:

我之前学设计软件,半个月时间终于会用了。但是,软件一更新,不会用新版的了。因为我对软件基本原理不够了解。如果我学会应用后,慢慢搞懂它的设计原理,那就算软件更新,也能快速上手。

看书也一样。

以前看书,从头到尾一个字不漏地看。后来发现这样太费时间,而且很多内容我都知道。现在我习惯先看看目录,大概了解一下内容,然后直接看我不懂的部分。

你看,从理解原理、到学功能、到实际应用,从头看到只看重点,这才是学习 “学习背后的方法”。所以,不光要学技能,还要想想学习方法是不是有效。这可能意味着你得从思维方式上做出改变。

简单来说,任何事情背后,除具体怎么做,还有一个更大框架是为什么这么做。大部分人也知道,学习学习背后的方法,是一种特别技能。

结果呢?

因为没有意识到这一点,也就造成了,你积累大量科学方法用不起来。比如,逆火效应、邓宁 - 克鲁格效应、光环效应、群体偏差。那你有没想过,为什么不会呢?

因为没有了解背后深层次原理,也就不知道为什么会出现这些效应,以及怎么影响决策,所以,深层次的学习技巧是长期成功很关键,也是在快速变化的时代里,保持核心竞争力的重要能力之一。

我处理信息的三招:** 问题前置化、找思维模型、学习怎么学习;** 如果再加一条,那就是写作。写的时候,最好是围绕一个特定领域,把知识点整理成一个系统。

如此一来,自己理解得更深,也能帮助更多的人学习。

总的来说‍‍‍

你对信息处理的方式,也许不对。

我们无法把控接触内容的多少,但可以选择关注哪些渠道的信息,以及质量;看似干货的东西,可能,不能帮你改变什么,你得有套筛选法则,避免陷入信息的旋涡。

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com

正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅 APP

加载中...
此文章数据所有权由区块链加密技术和智能合约保障仅归创作者所有。