2023-12-20-“コスト病”の意味、根源、表れ及びその影響-虎嗅網

“コスト病” の意味、根源、表れ及びその影響 - 虎嗅網#

#Omnivore

ハイライト#

コストが持続的に上昇している製品は、その生産過程に人工操作の要素を含んでおり、労働含量を削減することが非常に困難です、 ⤴️ ^456aae62

労働力の代替可能性やサービスの専門性と個性化の特徴は、“コスト病” の表れと深刻度に大きな影響を与えます。 ⤴️ ^f2a2beb3

私たちが仕事で行う計画やプロセス設計、SOP は、実際には人のロックによってもたらされる変数を削減するためのものであり、実際にはコスト病に対処しているのです。

“コスト病” の影響を最も受けやすい製品やサービスには、文明社会のいくつかの最終的に重要な側面が含まれています：教育、医療、芸術など、経済と社会の発展に伴い、これらのサービスは人々にとってますます重要になっています。 ⤴️ ^e06e4226

そして、個人サービスがあまりにも高価な場合、大多数の消費者は放棄することを選びます。しかし、彼らの収入が増える限り、人々はますます高騰するサービスに対して支払う意欲があるようです。” ⤴️ ^0ff09ccb

これは、発展途上国の賃金が継続的に上昇している理由の一つかもしれません。私たちがやるべきことは、従業員の賃金を上げることです。したがって、大規模に生産できるもののコストはますます低くなり、車やスマートフォンなどの標準品の人の賃金はますます高くなり、労働コストが必要なものの価格はますます高くなります。例えば、サービス業などです。

“コスト病” については、低所得者層にもっと注目すべきです。彼らこそが “コスト病” の影響を最も受けているグループです。 ⤴️ ^715fdda0

私は低所得者層になることはできません。

“コスト病” の意味、根源、表れ及びその影響#

この記事では、“コスト病” の意味、根源、表れ及びその影響について議論します。生産性の成長の違いや需要の増加を分析することによって、一部のサービス業の製品価格が持続的に上昇し、消費者に圧力をかける理由を説明します。記事では、低所得者層に対する “コスト病” の影響や、政府が取るべき政策措置についても言及しています。

・💸 生産性の成長の違いが、一部のサービス業の製品価格の持続的な上昇を引き起こす

・💼 低所得者層が “コスト病” の影響を最も受けている

・🏥 政府は適切な措置を講じて医療コストを削減し、低所得者層の福祉を保障すべきである

産業革命以来、技術の進歩によって生産性が向上し、世界中の人々の生活水準が大きく向上しました。一般的に、物質資本の蓄積と労働力は限界収益逓減の法則に制約されており、つまり、物質資本の蓄積が増えるにつれて、その生産に対する寄与は次第に小さくなります。

ソロー・モデルはこれをうまく説明しています。最も単純な例として、コンピュータは私たちの作業効率を向上させますが、基本的に誰もが一台のコンピュータで十分です。より多くのコンピュータを購入しても作業効率の向上にはほとんど寄与せず、注意が散漫になることで効率が低下する可能性すらあります。この時、物質資本の蓄積の限界収益は負になります。したがって、経済の持続的な成長のためには、生産効率を持続的に向上させる必要があります。つまり、一定の物質資本と労働力を利用して、ますます多くの製品を生産できるようにする必要があります。

全体的に見ると、多くの急成長している経済体は生産性の持続的な向上を経験しています。しかし、経済は複数の異なる部門で構成されており、深く見ると、異なる部門の生産性の成長は必ずしも同期していません。

例えば、非常に明白な現象は、製造業の生産性が急速に成長している一方で、一部のサービス業の生産性の成長は遅いことです。自動車の製造と理髪を例に挙げると、技術の進歩とロボットの広範な利用により、自動車生産の効率は急速に向上しています。現在、多くの自動車製造業者の自動化の程度は 99% 以上に達しています。しかし、理髪に関しては、状況は全く異なります。いくつかの理髪用具が理髪の効率を向上させていますが、全体的に見ると、理髪の効率の向上は非常に限られています。生産性の成長の部門間の違いは重要な経済的影響を持ちます。自動車と理髪という一見非常に異なる部門でさえ、生産性の成長の違いは非常に深遠な意味を持っています。

故ウィリアム・バウモルとその共同著者による『成長の悩み：バウモル病とその対処』は、経済における異なる部門の成長率の違いの経済的意味を深く分析し、“コスト病” または “バウモル病” の概念を体系的に説明し、“コスト病” の根源、もたらす影響、及び “コスト病” に効果的に対処する方法を詳細に研究しました。

この本の中国語名は非常に興味深く、また適切です。経済成長は良いことではないのか、なぜ悩みがあるのか？バウモルは “コスト病” の視点を通じて、経済成長がもたらす悩みを説明しました。バウモルはイノベーション、産業組織、経済成長などの分野で非常に広範な研究を行い、多くの著作があります。私が博士課程の間にバウモルの多くの論文を読んだことがあり、彼が提唱した “コスト病” の思想を用いて経済構造の転換やインフレ問題を研究しました。何年も経った後、再びバウモルの本を注意深く読むと、依然として大きな啓発を得ることができます。

一、“コスト病” の意味と原因

マクロの視点は経済問題を分析する重要な次元ですが、多くの問題においては構造的な視点を取る必要があります。さもなければ、森だけを見て木を見ない状態に陥る可能性があります。経済には、異なる生産部門の生産性の向上の速度が異なるという事実があります。同時に、異なる製品の価格の上昇の程度にも大きな差があります。代表的な例は、一部の製造業製品の価格が持続的に下降している一方で、サービス業製品の価格は上昇し続けていることです。

では、生産性の成長の違いは価格の成長の違いに影響を与えるのでしょうか？答えは肯定的です。** 実際、生産性の成長の違いが “コスト病” の原因です。**2018 年ノーベル経済学賞受賞者ウィリアム・ノードハウスの研究によれば、測定がうまく行える業界では、生産性の違いが 85% の相対価格の違いを説明できるとされています。

簡単に言えば、“コスト病” とは、生産性の成長が遅い部門の製品価格がより早く上昇することを指します。消費者にとって、生産性の成長が遅い部門の製品コストがますます高くなっています。

これを視覚的な例で説明できます。その論理はこうです：経済に A と B という 2 つの部門があると仮定します。A 部門は生産性が急速に成長し、B 部門は生産性が遅いです。この場合、同じ資本と労働力を与えられた場合、A 部門が生産する製品はより早く増加し、B 部門が生産する製品は明らかに遅く増加します。労働力にとって、A 部門の生産性が急速に成長するため、賃金も急速に増加します。同時に、十分な時間が与えられれば、労働力は異なる部門間で自由に移動できるため、B 部門の労働力の賃金も A 部門と同じ速度で増加します。さもなければ、高賃金の魅力に引かれて、労働力は B 部門から A 部門に流出します。しかし、注意が必要なのは、B 部門の生産性は成長が遅いのに対し、賃金の成長は生産性の成長よりも早いということです。需要が一定で、B 部門の製品に対する需要が持続的に増加する場合、B 部門の製品はますます高くなります。

ここで注意すべき点は、B 部門の労働力の賃金が A 部門の労働力の賃金の増加率と同じであっても、B 部門の労働力の賃金の増加は B 部門の製品価格の上昇の根本的な原因ではないということです。根本的な原因は、B 部門の生産性の成長が遅く、製品の増加の速度が十分でないことです。A 部門のように、労働力の賃金が増加しても、その背後にはその部門の生産性の急速な成長があり、最終的に製品の価格が上昇しない可能性もあります。場合によっては、価格が下がることもあります。

一般的に、製造業は機械生産を採用でき、生産性が急速に向上しますが、サービス業、特に人力投入が必要なサービス業は生産性の向上が遅いです。著者が本書で述べているように、== コストが持続的に上昇している製品は、その生産過程に人工操作の要素を含んでおり、労働含量を削減することが非常に困難です ====。== 労働投入を削減すると、最終的な製品が生産できなくなるか、製品の質が低下する可能性があります。一方、価格が持続的に下降している製品は、より自動化を実現しやすいプロセスで生産されています。

二、“コスト病” の構造的特性

“コスト病” の原因は容易に理解できますが、反例を挙げることも簡単です。明らかに多くの人力を必要とするサービス業があり、その労働力の賃金は高くなく、増加率も遅いです。例えば、私たちの都市環境のために一生懸命働いている清掃員の賃金は高くありません。したがって、最終的なサービスコストから見ると、特に高価には見えません。これは、特定のサービスの労働力が代替可能かどうかの問題に関わります。

もしあるサービス業が人力投入を必要とし、その人力投入が非常に専門的かつ個別化された特徴を持つ場合、“コスト病” はこの分野で容易に発生します。逆に、あるサービス業の人力投入のハードルが低く、最終的なサービスが同質的で、異なる労働力間の代替性が強い場合、労働力が十分にある状況では、製造業などの部門が生産性を急速に向上させても、この業界の賃金は同時に上昇することは難しいです。著者はこの問題について本書で議論していませんが、== 労働力の代替可能性やサービスの専門性と個性化の特徴は、“コスト病” の表れと深刻度に大きな影響を与えます。==

上記で議論した “コスト病” は主に供給の観点からアプローチしていますが、実際には需要も重要な役割を果たしています。経済発展の過程で、収入水準が向上するにつれて、人々の専門的かつ個別化されたサービスに対する需要が大幅に増加するという非常に明白な現象があります。これが次に議論する “コスト病” の需要の原因です。

三、“コスト病” の需要の原因

産業革命以前、世界中の経済体の生産性の成長は非常に遅く、異なる部門の成長の違いはあまりありませんでした。この時、“コスト病” は深刻な問題ではなく、実際には “コスト病” という問題は存在しませんでした。

産業革命は人類社会の発展の分水嶺となり、産業革命後、製造業部門の生産性は急速に成長し、一部の人力投入が必要なサービス業部門は生産性の成長が遅くなり、“コスト病” が顕在化し、ますます深刻になってきました。生産性が高いほど、“コスト病” はより顕著になります。もし発展途上国に行くと、製造業の製品価格は非常に安価ですが、サービス製品は私たちよりもはるかに高いことがわかります。

しかし、ここには問題があります。もしこれらのサービス製品の価格が急速に上昇した場合、消費を減らすことができるのでしょうか？もしそうであれば、“コスト病” は広く注目されることはなかったでしょう。実際、需要が減少する場合、“コスト病” はそれほど顕著ではありません。しかし、著者が本書で指摘しているように、==“コスト病” の影響を最も受けやすい製品やサービスには、文明社会のいくつかの最終的に重要な側面が含まれています：教育、医療、芸術など ====。経済と社会の発展に伴い、これらのサービスは人々にとってますます重要になっています。==

特定の製品やサービスの価格について、供給だけを語り需要を語らないのは、物語の半分しか語っていないようなものです。結局のところ、供給と需要の組み合わせが均衡価格を決定します。人々の需要構造は一成不変ではなく、収入水準の向上に伴い、サービスに対する需要が明らかに増加します。物質製品の消費は人と物の関係に関わり、一定の収入段階では、物の消費が大きな効用をもたらします。一方、サービス消費は人と人の関係に関わり、収入水準が一定の段階に達すると、サービス消費がもたらす効用はより大きくなります。

供給が遅く、需要が持続的に増加すると、最終的な結果は価格が持続的に上昇することです。ただし、需要の増加は価格の上昇幅をさらに高めます。著者は本書で次のように書いています：“私たちの大部分の必要と欲望、例えば食べ物や衣服の需要は、最終的に生産性の向上と商品価格の下降によって満たされます ==。また、個人サービスがあまりにも高価な場合、大多数の消費者は放棄することを選びます。しかし、彼らの収入が増える限り、人々はますます高騰するサービスに対して支払う意欲があるようです。”==

医療を例に取ると、世界中の経済体の経験から、いわゆる “医療経済学第一定律” という概念が存在します。すなわち、一人当たりの GDP と一人当たりの医療支出には顕著な正の相関関係があり、人々の収入水準が向上するにつれて、人々は健康にますます関心を持ち、医療への支出も増加します。経済学の用語で言えば、これらのサービスの収入弾力性は 1 を超えることすらあります。

チャールズ・グッドハートとマノジ・プラダンが共著した『人口大逆転：老齢化、不平等とインフレ』という本では、人口の高齢化が進むにつれて、医療と介護の需要が大幅に増加し、これらのサービス業界は大量の人力を必要とし、機械では人力を代替できないと述べています。若い人口がますます少なくなる中で、最終的には高いインフレを引き起こす可能性があります。実際、バウモルらが提唱した “コスト病” もインフレの一形態であり、ただ別の角度から論証されたものです。

さまざまな文化芸術の公演も、生産性の成長が遅い明らかな例です。人々の収入水準が向上するにつれて、文化、娯楽、演出に対する需要が大幅に増加しますが、多くの公演に必要な人数は何百年もほとんど変わっていません。モーツァルトの四重奏は、2 つのバイオリン、1 つのビオラ、1 つのチェロが必要であり、何年前に必要だった人数は今も同じです。

四、“コスト病” のもう一つの側面

弁証法的な観点から見ると、すべての事柄には二面性があります。もし一つの事柄で良い面だけを感じているなら、悪い面がまだあなたの注意を引いていないか、あるいは悪い面が他の誰かによって負担されている可能性があります。

“コスト病” も同様に二面性を持っています：** 一方は生産性の成長が遅い部門の製品価格が持続的に上昇し、もう一方は生産性の成長が早い部門の製品価格が持続的に下降することです。** 消費者個人にとって、もし消費しているのが通常の商品であれば、価格が下がることで消費が促進され、消費者の福祉水準が向上します。しかし、事態にはもう一つの側面があります。国家や人類全体にとって、物質製品の生産がますます増えるにつれて、資源や環境に非常に大きな圧力がかかります。私たち人類が現在直面している多くの環境問題は、物質製品の生産と消費の過程で生じたものであり、このような例は数え切れないほどあります。逆説的なのは、生産性の急速な成長が非常に大きな利益をもたらす一方で、多くの無視できない問題も生じていることです。

著者は本書で AK-47 ライフルの例を挙げています。AK-47 突撃銃の価格が持続的に下降することで、この武器をより低いコストで入手できるようになり、テロリズムを助長する役割を果たしています。著者は次のような言葉を引用しています：“AK-47 突撃銃は‘世界で最も生産的で効果的な戦闘武器であり、この殺人機は非常に安価で入手しやすい；多くの国では、AK-47 突撃銃の価格は生きた鶏よりも安いことさえあります’。” 実際、これは “コスト病” のもう一つの側面であり、武器製造部門の生産性の大幅な向上が、テロリストが非常に低価格で武器を入手できるようにし、テロ攻撃事件が時折発生する原因となり、人類の生命に非常に大きな脅威をもたらしています。

環境の観点から見ると、消費主義は経済体が発展する過程で基本的に現れる現象です。もし私たちが自分自身をよく考えてみると、実際には多くの人が依然として消費至上主義の段階にあり、“618 ショッピングフェスティバル” や “ダブル 11” への関心の程度を考えてみると、より多く、より質の高い物質製品は私たちの効用と福祉を直接的かつ効果的に向上させるものです。

生産性が向上するにつれて、多くの消費製品の価格は下がります。少なくとも一定の期間内に、これらの製品の消費を増やすことで、人々の福祉水準が大幅に向上します。生産性が持続的に向上しても、これらの製品を生産するにはさまざまな資源を消費しなければなりません。そして、人々が消費過程で生じるさまざまな廃棄物は、環境に新たな圧力をかけます。私が翻訳した『レジリエントビジネスモデル』という本は、この問題について深く探求し、人類の消費活動が環境に与える破壊的影響を低減するために循環経済モデルを構築することを模索しています。

五、“コスト病” は人々が高コストのサービスを負担できなくなる原因となるのか？

“コスト病” について議論する重要な目的の一つは、その経済的意味を明確にすることです。つまり、どの程度人々に負担をかけるのかを理解することです。全体的に見ると、生産性の急速な成長は人々の収入水準を高めます。たとえ一部のサービス製品の価格がより早く上昇しても、人々はそれを支払うことができるため、“コスト病” はそれほど問題ではないように見えます。しかし、すべての問題を一緒くたにする方法では多くの問題を見落とすことになります。私たちが “コスト病” の根源を分析する際に取った視点のように、構造的に問題を考える必要があります。結局のところ、すべての人の収入の成長レベルが同じであれば、所得の不平等問題は存在しないでしょう。

高所得層にとって、サービス製品の価格が大幅に上昇することは問題ではありません。注目すべきは、いくつかの経済体が収入水準の向上に伴い、不平等問題が悪化していることです。これは、低所得層の収入成長が非常に遅く、彼らにとって持続的かつ急速に上昇するサービス価格が消えない影をもたらすことを意味します。文芸公演などの一部のサービスは、低所得層にとって必需品ではなく、価格が上昇しても消費しなくても済みます。しかし、医療などの一部のサービスは、たとえ価格が高くても回避できません。深刻な病気があれば必ず病院に行かなければならず、高額な医療費は人々を躊躇させ、さらには負担に耐えられないこともあります。

巨額の医療費は低所得層に不均衡な大きな負担をもたらします。大病による貧困は、アメリカでも非常に一般的な現象です。書籍では次のようなデータが示されています：“2005 年、破産したアメリカの家庭の少なくとも半分は医療事故や災害的な医療支出によって引き起こされた” と述べられています。これにより、一般市民の医療サービスを保障することが各国政府にとって非常に重要な問題となり、公共医療サービスの保障支出も財政支出の重要な構成部分となっています。

したがって、==“コスト病” については、低所得層にもっと注目すべきです。彼らこそが “コスト病” の影響を最も受けているグループです。== では、この問題をどのように解決すべきでしょうか？最も直接的な考えは、政府が適切な政策措置を講じて低所得層の医療コストを削減し、補助金や保険などの方法で一定の保障を提供し、彼らが医療問題で生活困難に陥らないようにすることです。また、政府は低所得者の収入水準を向上させるための適切な措置を講じ、経済における収入と富の分配の格差が過度に大きくなることを避けるべきです。これが根本的な解決策です。

六、“コスト病” の不必要な側面

“コスト病” における価格上昇の一部は避けられないものであり、他の一部は完全に必要ではありません。著者は本書で次のように述べています：“医療技術の爆発的な発展は、医師の診断能力を大幅に向上させ、彼らに新しい治療法の選択肢を提供しましたが、新しい医療機器や技術が次々と登場することで、医療保健サービスのコストも増加しました。” 新技術や新機器の登場は、実際に必要な患者にとっては良いことですが、必要のない患者に不合理に適用される場合は不必要な負担となります。例えば、症状から患者の病気を明確に診断できる場合、患者に対してさらなる機器検査を行うべきではなく、患者の支出を増やすだけです。

著者は本書で、ある医師が言った興味深い言葉を引用しています：“私は時々冗談を言います。もしあなたが私たちの病院で診察を受けると、指が一本足りないと言っても、全セットの CAT スキャン、MRI、整形外科の診断を行わない限り、誰も信じてくれません。” このユーモラスで皮肉な言葉は、非常に明確なメッセージを伝えています。すなわち、一部の医療サービスは不必要であり、過剰医療が患者に多くの不必要なコストを負わせているということです。

私たちの多くは過剰医療の実体験を持っています。病院に行くと、どの科に行っても、一般的にはまず一連の機器検査を受けなければなりません。いくつかの検査は必要ですが、完全に省略できるものもあります。重要なのは、これらの検査の費用が非常に高いことです。また、異なる病院で同じ病気を治療するために、前の病院で行った関連検査が後の病院で認められず、同じ検査を再度行う必要がある場合、これは単なる “コスト病” の問題ではなく、不合理な要求です。事態を困難にするのは、医療サービスが非常に専門的であり、情報の非対称性が強く、外部の人々がどの検査が必要で、どの検査が不必要かを判断するのが非常に難しいため、患者は医師の指示に従うしかありません。

医療保険も医療費の増加に一定の役割を果たしています。通常、医療保険の役割は消費者の医療支出を削減することですが、一部の保険条項では、一定の基準を満たさなければ保険金が支払われない場合があります。例えば、入院が必要であったり、医療費が一定の金額に達する必要があります。これにより、患者が不必要な医療消費を行うことを促進し、限られた医療資源を浪費する可能性があります。最終的には、消費者は医療支出を削減できないかもしれません。

高額な医療支出を避けるために、私たちは徐々に認識しています。事後に問題を解決するよりも、予防する方が良いと考え、日常生活や仕事の中で自分の健康にもっと注意を払い、健康的な生活や食事方法を採用することが重要です。例えば、適度な運動を増やし、軽い食事を多く摂ることです。病気は避けられないものですが、健康的な生活様式は特定の病気を避けることができます。本書で示されたデータによれば、2023 年までに、すべての人が健康的な生活様式を採用すれば、2 兆ドル以上の医療保健コストを節約できる可能性があります。

生産性の急速な向上は、ほぼすべての経済体が追求する目標です。生産性が持続的に向上しなければ、持続的な経済成長は期待できません。しかし、生産性の向上によってもたらされる利益を享受しながら、異なる部門間の生産性の成長の違いが “コスト病” の問題を引き起こしています。特に一部のサービス業部門の製品価格が持続的に上昇し、消費者の生活や公共財政支出に大きな圧力をかけています。

物質製品の消費は私たちの生活の質を向上させることができますが、サービス製品の消費は私たちの生活の質にとってさらに重要です。しかし、完全に市場に依存して “コスト病” の問題を解決することはできません。これは市場の失敗の一例でもあるようです。したがって、政府部門は “コスト病” が私たちの生活に与える悪影響を緩和するために適切な措置を講じる必要があります。特に医療や高齢者介護などの必需サービスに対しては、注意を払い、人々が物質製品が非常に豊富である一方で、質の高い生活を維持するために必要なサービスが持続的に悪化する世界に陥らないようにすることが重要です。また、政府にとって非常に重要な点は、“コスト病” の出現の内在的メカニズムを理解し、不適切な政策措置を取ることによって逆効果を生じさせないようにすることです。

変化を求める人々と世界を変えたい人々は、虎嗅 APPにいます。